AI研究机构Epoch AI与民调公司Ipsos的调查显示，不同AI产品的用户收入结构差异显著：Claude用户中80%来自年收入10万美元以上家庭，远高于全美平均水平的50%；Meta AI用户中仅37%属高收入群体，32%来自5万美元以下家庭。这种看似"技术平权失效"的现象，本质是产品商业模式对用户的分流结果。

Claude采用独立站点与付费订阅模式（Pro版20美元/月，Max版100-200美元/月），需用户主动检索、注册并绑定信用卡，天然筛选出具备信息检索能力、愿为工具付费的科技从业者及高收入群体。Similarweb数据显示其用户超半数在18-24岁，男性占57%，符合科技产品早期采用者特征。Meta AI则依托Instagram、Facebook等超级App生态嵌入，用户无需主动选择即可使用，覆盖了大量被动触达的低收入群体。

ChatGPT、Gemini、Copilot等中间梯队产品的用户收入分布更接近全美平均水平，56%-64%用户来自高收入家庭，偏差远低于两端产品。这表明当前所谓的"AI阶层分化"并非技术能力的本质区隔，而是获客成本与分发渠道的投射——产品获取门槛越高，用户收入集中度越高。

尽管Claude在编程、长文本推理等场景性能领先，且Claude Code半年内实现10亿美元年化收入，但市场正处于动态演变中：Anthropic逐步放开免费功能，OpenAI向免费用户开放生图能力，Google将Gemini植入搜索页，各厂商均在扩大用户基数。加之中国市场主流AI产品基本免费，用户分化主要体现在"用与不用"而非"用哪一款"。因此，这份2026年初的调研更多是一个阶段性快照，AI是否会固化阶层分化，仍有待市场竞争给出答案。