2月16日至20日，新德里婆罗多展览中心迎来了一场声势浩大的“2026印度人工智能影响力峰会”。作为“全球AI安全峰会”系列活动的第四站，它首次在“全球南方”国家举办，吸引40余位全球科技巨头CEO、20国首脑代表，并预计带来1000亿美元投资承诺。  

与往届西方主导的“末日生存”式AI安全讨论不同，印度将主题改为“人民、地球与进步”，强调AI对后发国家的发展助力，透出明显的乐观情绪。  

硅谷“半壁江山”齐聚，美印深度绑定

峰会的重头戏，是美国AI巨头的“顶配”亮相：谷歌CEO皮查伊、OpenAI CEO奥特曼、Anthropic CEO达里奥·阿莫迪、Meta首席AI官亚历山大·王悉数到场。  

• OpenAI全面铺开印度版图：与印度最大IT外包商塔塔咨询服务公司（TCS）签约，首个数据中心容量达100兆瓦；母公司塔塔集团将在全集团部署ChatGPT企业版；金融科技独角兽Pine Labs接入OpenAI API改造结算体系；并与德里理工学院等六所高校合作，向超10万学生开放ChatGPT Edu。  

• 史诗级基础设施投资：首富安巴尼家族的信实集团宣布未来七年砸下1100亿美元建设本土AI基础设施；微软重申2030年前对印投资500亿美元；谷歌母公司推出“美印互联倡议”，计划铺设跨越多国的光纤网络；数据中心运营商Yotta斥资20亿美元部署英伟达Blackwell B300芯片，打造亚洲最大AI超级集群之一。  

• 本土生态与资本绑定：英伟达与原红杉印度分部PeakXV等合作投资本地AI初创，全球初创计划已吸纳超4000家印度公司；印度AI明星Sarvam AI发布两款本土语言定制模型。  

不过，资本市场并未雨露均沾——印度首家上市AI独角兽Fractal Analytics IPO首日破发，收盘跌7%，市值仅16亿美元，远低于私募估值。  

峰会还遭遇尴尬插曲：莫迪安排的科技领袖“手牵手合影”环节，奥特曼与阿莫迪拒绝握手，全程零交流；比尔·盖茨因争议临时取消演讲；现场组织混乱与新德里交通瘫痪遭吐槽。  

印度为何重仓美国方案？

印度虽以“全球南方”代表自居，却在AI领域几乎全盘拥抱美国技术，而非选择中国的开源、普惠路线。  

中国的“全球南方”AI方案：  
• 政策端：2024年7月，中国主提的《加强人工智能能力建设国际合作决议》获140多国联署；9月发布《人工智能能力建设普惠计划》，助力发展中国家跨越“智能鸿沟”。  

• 技术端：以DeepSeek、阿里Qwen为代表的开源模型打破西方算力与订阅壁垒，在非洲、拉美等价格敏感地区爆发式增长；2025年下半年起，中国AI模型开源下载量在多个新兴市场超越西方竞品。中东阿拉伯语模型AceGPT即基于Qwen微调。  

印度的战略选择：  
1. 放弃基础研发，主攻“消费市场”：英国IISS分析指出，印度自知在前沿基础模型领域难敌中美，转而定位为全球AI“部署、扩散与制度嵌入中心”。依托Aadhaar生物识别、UPI支付等“数字公共基础设施”成功经验，试图将AI接入14亿人口的公共服务层。这需要美国现成模型与算力资本，作为交换开放数据与市场。  
2. 硅谷的“算力输血”难以拒绝：美国科技巨头以空前力度投资印度，谷歌宣布在安得拉邦建设全栈AI枢纽，2026-2030年投资150亿美元。这种规模的基础设施建设，印度本土企业短期难以企及。  
3. 地缘战略契合：美国急需在东亚之外寻找“可信赖”的产能与研发替代方。美印通过iCET（关键和新兴技术倡议）绑定半导体、AI数据中心等领域供应链。CSIS报告指出，印度借此攀升科技价值链，美国则获得制衡中国的筹码。  

龙在象旁：竞争大于合作

印度高调宣示AI雄心，中国作为全球第一梯队AI强国，却被刻意淡化。这预示未来中印在AI领域的竞争将远超合作，核心争夺点是“全球南方”技术治理话语权。  

• 路径差异：中国将AI视为国家战略与全球公共产品；印度则将其打造成类似数字身份证、支付体系的公共基础设施。前者推动“互联网+”，后者追求AI作为公共服务层的全覆盖。  

• 模式对比：印度试图证明，无需依赖中国基础设施，通过本土数字平台接入美国AI技术，同样可实现包容性增长；中国则通过“一带一路”数字倡议输出通信、云服务、智能城市设施及标准。  

• 合作困境：印度对中企开放敏感数据集与核心系统困难重重，自2020年起封禁数百款中国应用，排斥中国通信及底层技术。唯一可能的突破口在多边治理——中印均反对技术封锁、要求降低算力门槛、防止AI武器化。印度寄望联合国等非西方主导机制，与美国形成分歧。  

现实打脸：本土创新的“伪装”

即便印度试图淡化中国存在，现实仍难回避。峰会现场，印度一所理工大学展示“100%本土自主”AI四足机器狗，很快被拆穿为中国宇树科技产品的“换壳版”——仅更换外壳涂装并贴上校徽。这场风波为印度引以为傲的本土创新蒙上阴影。  

印度AI的“第三条道路”不追求技术主权闭环，而是用开放架构整合美国技术服务本土发展。但若脱离客观现实，政策终将如无根之木。  

当印度在新德里描绘AI蓝图时，中国方案的星火已在“全球南方”蔓延。绕不开，也淡化不了。